Оспорюване Садиби

Якщо ви помрете, не буде в до н.е. ви втрачаєте контроль над тим, хто отримує маєток, хто нею розпоряджається, а хто отримує опіку над дітьми. Хоча це не правда, що “тхе уряд отримує all†ќ ви також можете принести в канцелярію Зберігача та громадського довірена особа у ваших справах. Це може означати збільшення витрат і небажаних результатів.

Поділу “intestate†ќ майна – не – регулюється заповіту, майно та спадкуванні до нашої ери. Якщо є дружина і спільних дітей чоловік отримує перші $300,000, а залишок ділиться порівну між усіма дітьми. Уявіть собі, що раптом частину грошей ви і ваш недавно померлий партнер врятували йде в опікунська рада відбудеться, поки ваші діти досягають 19 і потім розплатилися з ними. Або якщо ви кохана€™Т мати близьких родичів, майна може закінчитися їдемо в далекі відносин ви кохана€™Т знаю, що і як, а не місцевих друзів і благодійних організацій.

Ще одна проблема, де немає волі, що людина, яка збирається керувати вашим майном безсила, поки не отримають постанова суду, що підтверджує їх призначення. Це важко для них, щоб продати нерухомість або угоду з банками і платити за рахунками, всі з яких збільшує витрати. І якщо ви кохана€™Т призначити опікуном ваших неповнолітніх дітей, в вашій волі, суди будуть вирішувати, хто повинен піклуватися про них. Не маючи волі не може бути катастрофою, але це, швидше за все, означає збільшення витрат та втрата контролю над своїми справами.

Уявіть, що you’ве присвятив роки догляд за старіння батька. You’ве миритися з її настроями і звичаями свого сита і здорова, і пожертвував своїй кар'єрі і щастя, і, можливо, навіть вашої родини. Youâ€™ві ніколи не говорили про гроші, але завжди було розуміння, що, коли прийде час, вона буде піклуватися про вас в своєму заповіті. Або так ви думали.

А тепер уявіть собі шок і біль, коли Уїлл витягнув з її сейф і ви виявите, що вона дала все, щоб “Vancouver собак і кішок Home†ќ (популярний приклад з моєї юридичній школі днів; я кохана€™Т думаю, що це існує насправді.)

Ви aren†~ ™Т Анна Ніколь Сміт, і твоя мама була не мільярдер, як Джей Ховард Маршалл. Але у вас є право на справедливість (якщо не покрити удар у “People†ќ).

У до н.е. Ми маємо заповіту зміна закону, яка дозволяє суду ВАР буде передбачити для сім'ї – дітей або подружжя (як правило, розведені або відокремлені, і іноді загального права) –, які були незаслужено залишилося поза волею батьків або дружина. Мета закону полягає у забезпеченні справедливого розподілу активів нерухомості, беручи до уваги законні потреби та очікування дітей і подружжя. Суд буде розглядати будь-які правові або моральні зобов'язання покійного повинні були її найближчі родичі, і, якщо буде не достатньо розподілити персонâ€нерухомість™s, дозволять перерозподілити майно.

Це, як правило, легкий для неповнолітніх дітей для оспорювання заповіту, оскільки померлого батька, швидше за все, мав юридичне зобов'язання забезпечувати для них. Те ж відноситься і до окремих з подружжя, особливо там, де є постійна обов'язок платити аліменти. Складніше, але ще можливо претензії дорослих дітей, таких як в нашому прикладі, де очікування компенсації виник. Звичайно розмір майна є важливим фактором; чим більше майно (гроші або нерухомість або інше майно), тим легше в суді буде переконатися, що всі законні потреби задовольняються.

Тепер давайте€™s поглянути на справу від померлого mother’з точки зору. Це не вирішено, що в нашому прикладі, суд перерозподілити майно. Наприклад, може виявитися, що в той час вона жила у матері переходить право власності на її будинок, її дочка. Вона думала, що ви вже були добре винагороджені за ваші зусилля, і суд цілком може погодитися.

Проблеми звичайно виникають у змішаних сім'ях. Це гарна ідея при складанні заповіту, щоб розглянути, хто може згодом його оскаржити, і включати їх, чи надати детальне пояснення, чому вони отримують менше, ніж “fair†ќ. Це може бути уздовж лінії “и мого сина Джона, тому що він не хороший препарат-з паршивої вівці, хто буде кидати гроші на вітер.†ќ Від цього буде краще працювати, якщо це правда.