Оспариваемое Усадьбы

Если вы умрете, не будет в до н. э. вы теряете контроль над тем, кто получает поместье, кто ею распоряжается, а кто получает опеку над детьми. Хотя это не правда, что “тхе правительство получает all†ќ вы также можете принести в канцелярию Хранителя и общественного доверенное лицо в ваших делах. Это может означать увеличение затрат и нежелательным результатам.

Разделения “intestate†ќ имущества – не – регулируется завещания, имущество и наследовании до нашей эры. Если есть супруга и общих детей супруг получает первые $300,000, а остаток делится поровну между всеми детьми. Представьте себе, что вдруг часть денег вы и ваш недавно умерший партнер спасли идет в опекунский совет состоится, пока ваши дети достигают 19 и затем расплатились с ними. Или если вы возлюбленная€™Т иметь близких родственников, вашего имущества может закончиться едем в далекие отношений вы возлюбленная€™Т знаю, что и как, а не местных друзей и благотворительных организаций.

Еще одна проблема, где нет воли, что человек, который собирается управлять вашим имуществом бессильна, пока не получат постановление суда, подтверждающее их назначение. Это трудно для них, чтобы продать недвижимость или сделку с банками и платить по счетам, все из которых увеличивает затраты. И если вы возлюбленная€™Т назначить опекуном ваших несовершеннолетних детей, в вашей воле, суды будут решать, кто должен заботиться о них. Не имея воли не может быть катастрофой, но это, скорее всего, означает увеличение расходов и потеря контроля над своими делами.

Представьте, что you’ве посвятил годы уход за старения родителя. You’ве мириться с ее настроениями и нравами своего сыта и здорова, и пожертвовал своей карьере и счастья, и, возможно, даже вашей семьи. You’ве никогда не говорили о деньгах, но всегда было понимание, что, когда придет время, она будет заботиться о вас в своем завещании. Или так вы думали.

А теперь представьте себе ваш шок и боль, когда Уилл вытащил из ее сейф и вы обнаружите, что она дала все, чтобы “Vancouver собак и кошек Home†ќ (популярный пример из моей юридической школе дней; я возлюбленная€™Т думаю, что это существует на самом деле.)

Вы aren†~ ™Т Анна Николь Смит, и твоя мама была не миллиардер, как Джей Ховард Маршалл. Но у вас есть право на справедливость (если не покрыть удар в “People†ќ).

В до н. э. Мы имеем завещания изменение закона, которая позволяет суду ВАР будет предусмотреть для семьи – детей или супругов (как правило, разведены или отделены, и иногда общего права) –, которые были незаслуженно осталось вне воли родителей или супруга. Цель закона заключается в обеспечении справедливого разделения активов недвижимости, принимая во внимание законные потребности и ожидания детей и супругов. Суд будет рассматривать какие-либо правовые или моральные обязательства покойного должны были ее ближайшие родственники, и, если будет не достаточно распределить персонâ€недвижимость™s, позволят перераспределить имущество.

Это, как правило, легкий для несовершеннолетних детей для оспаривания завещания, поскольку умершего родителя, скорее всего, имел юридическое обязательство обеспечивать для них. То же относится и к отдельным из супругов, особенно там, где есть постоянная обязанность платить алименты. Сложнее, но еще возможно претензии взрослых детей, таких как в нашем примере, где ожидание компенсации возникшего. Конечно размер имущества является важным фактором; чем больше имущество (деньги или недвижимость или другое имущество), тем легче в суде будет убедиться, что все законные потребности удовлетворяются.

Теперь давайте€™s взглянуть на дело от умершего mother’с точки зрения. Это не предрешено, что в нашем примере, суд перераспределить имущество. Например, может оказаться, что в то время она жила у матери переходит право собственности на ее дом, ее дочь. Она думала, что вы уже были хорошо вознаграждены за ваши усилия, и суд вполне может согласиться.

Проблемы обычно возникают в смешанных семьях. Это хорошая идея при составлении завещания, чтобы рассмотреть, кто может впоследствии его оспорить, и либо включать их, или предоставить подробное объяснение, почему они получают меньше, чем “fair†ќ. Это может быть вдоль линии “и моего сына Джона, потому что он не хороший препарат-с паршивой овцы, кто будет бросать деньги на ветер.†ќ От этого будет лучше работать, если это правда.