Bestreden Landgoederen

Als je sterft zonder een testament in CHRISTUS u verliest de controle over wie uw nalatenschap, wie beheert het, en wie krijgt de voogdij over uw kinderen. Hoewel het is niet zo dat mede door “de overheid krijgt het all” je kan ook het Kantoor van The Guardian en het Openbaar Trustee in uw zaken. Dit kan betekenen hogere kosten en ongewenste resultaten.

Divisie van een “intestate” landgoed – nee – wordt beheerst door de Testamenten, Nalatenschappen en Erfenissen Wet van CHRISTUS. Als er sprake is van een van de echtgenoten en gemeenschappelijke kinderen van de echtgenoten wordt de eerste $300.000 en het saldo wordt in gelijke delen verdeeld onder alle kinderen. Stel je voor dat er opeens een deel van het geld dat u en uw onlangs overleden partner hebt opgeslagen, gaat naar de Openbare Trustee te worden gehouden totdat uw kinderen bereiken, 19 en vervolgens betaald voor hen. Of als u don’t zijn naaste familie uw nalatenschap kan gaan naar verre relaties u don’t weten of wil, in plaats van lokale vrienden en goede doelen.

Een ander probleem waar geen wil is, dat de persoon die gaat om het beheren van uw nalatenschap is machteloos, totdat ze voor een rechtbank om de bevestiging van hun benoeming. Het is moeilijk voor hen om het te verkopen onroerend goed of de deal met de banken of de rekeningen te betalen, die allemaal verhoogt de kosten. En als u don’t een voogd benoemen van uw minderjarige kinderen in uw wil, de rechter zal beslissen wie moet er na hen. Het niet hebben van een zal misschien geen ramp, maar het zal waarschijnlijk betekenen hogere kosten en een verlies van controle over uw zaken.

Stel je voor dat you’ve gewijd jaar op zoek naar een ouder wordende ouders. You’ve zetten met haar stemmingen en de gemoederen, bewaard heb haar gevoed en gezond, en hebben opgeofferd je eigen carrière en het geluk, en misschien zelfs dat van uw gezin. You’ve sprak nooit over geld, maar er was altijd een begrip dat, toen de tijd kwam, dat ze eruit zou zien nadat je in haar wil. Of zo u dacht.

Nu stel je de schok en pijn, wanneer de wil is getrokken uit haar kluisje en ontdek je dat ze heeft alles gegeven tot de “Vancouver Hond en Kat Home” (een populair voorbeeld van mijn wet de dagen van de school; I don’t denken dat het echt bestaat.)

U aren’t Anna Nicole Smith, en jouw moeder was geen miljardair als J Howard Marshall. Maar u hebt een recht op rechtvaardigheid (indien geen dekking schot in “People”).

In B. C. wij hebben de Testamenten Variatie Wet die het mogelijk maakt een gerecht te variëren zal om voorziening voor directe familie – kinderen en echtgenoten (meestal gescheiden of gescheiden, en soms common law) – die zijn onterecht links uit de wil van een ouder of echtgenoot. Het doel van de Wet is te zorgen voor een eerlijke verdeling van de activa van een landgoed, rekening houdend met de legitieme behoeften en verwachtingen van kinderen en echtgenoten. Een rechter zal rekening houden met eventuele juridische of morele verplichtingen van de overledene naar haar volgende-van-verwanten en, waar het zal niet eerlijk verdelen van de persona€™s woning, zal reapportion het landgoed.

Het is meestal het gemakkelijkst is voor kleine kinderen om de uitdaging van testamenten, omdat de overleden ouder had waarschijnlijk een wettelijke verplichting om te zorgen voor hen. Hetzelfde geldt voor een gescheiden echtgenoot, in het bijzonder waar sprake is van een voortdurende verplichting tot het betalen van ondersteuning. Moeilijk, maar nog steeds mogelijk zijn de vorderingen van volwassen kinderen, zoals in ons voorbeeld, waar een verwachting van compensatie is ontstaan. Natuurlijk is de grootte van het landgoed is een belangrijke factor; de meer materiële (geld of onroerend goed of andere bezittingen) er is, hoe gemakkelijker een hof zal zijn om ervoor te zorgen dat alle wettelijke eisen wordt voldaan.

Nu let’s kijk op de zaak van de overledene mother’s point of view. Het is geen uitgemaakte zaak dat het, in ons voorbeeld, zou een rechter het herverdelen van de goederen. Het kan bijvoorbeeld blijken dat ze, hoewel ze woonde de moeder had overgedragen titel naar haar huis om u, haar dochter. Ze dacht dat u al goed gecompenseerd worden voor uw inspanningen, en de rechter kan het eens goed.

Zal uitdagingen meestal ontstaan in samengestelde gezinnen. Het is een goed idee bij het maken van een testament te beschouwen, die misschien later uitdaging, en opnemen, of een grondige uitleg waarom zij krijgen minder dan “fair”. Dit kan worden langs de lijnen van “I ben het verlaten van mijn zoon Johannes uit, want hij is een no-good drugs zwarte schapen die zou gooien het geld weg.” Dit zal beter werken als het ware.