Riidanalaisen Estates

Mitä me teemme?

Kiistat testamentit ja kartanot ovat yleensä katkera, stressaavaa ja kallista. Tarvitset jonkun, joka voi auttaa sinua ymmärtämään prosessia, työn kautta vaikeita perheen dynamiikkaa ja monimutkainen laki, ja yrittää pitää sinut pois tuomioistuin, ellei välttämätöntä. Meillä on kokenut Estate Riita-asioiden Osasto, että voit luottaa tähän erittäin vaikeaa aikaa. Ilmainen ensimmäinen kuulla.

Meidän Omistautunut Tiimi

Our Team works together closely to provide you with assistance on any questions you may have throughout the process. There is always someone available to assist you with your case.

Natalie Gray

Estate Paralegal

Kylie Wystrach

Student Paralegal

Michelle Wright

Senior Conveyancer

Frequently Asked Questions

There’s ei Ei! Kuka saa Estate?

Jos kuolee ilman tahtoa BC menetät valvoa, kuka saa oman estate, joka hallinnoi sitä, ja joka saa lasten huoltajuuden,. Vaikka se ei ole totta, että “the hallitus saa sen all” voit myös tuoda Office Huoltajan ja Yleisen Edunvalvojan omaan asioihin. Tämä voi tarkoittaa lisäkustannuksia ja ei-toivottuja tuloksia.

Jako “intestate” estate – ei – säännellään Testamentit, Kartanot ja Peräkkäin Teko EAA. Jos on puoliso ja yhteiset lapset, puoliso saa ensimmäisen $300,000 ja tasapaino on jaettu tasan kaikille lapsille. Kuvittele, että yhtäkkiä osa rahaa sinulle ja äskettäin kuolleen kumppani tallentanut menee Julkisen Edunvalvojan, joka pidetään ennen kuin lapsesi saavuttaa 19 ja sitten maksetaan heille. Tai jos te don’t on majoitusliike, perhe estate päätyä menossa kaukaisia sukulaisia te don’t tiedä, tai, kuten, eikä paikallisia ystäviä ja hyväntekeväisyysjärjestöt.

Toinen ongelma, jossa ei ole on on, että henkilö, joka aikoo hallinnoida kiinteistö on voimaton, kunnes ne saada oikeuden päätös, jossa vahvistetaan, heidän nimittämistään. Se on vaikea myydä omaisuutta, tai sopimus pankkien kanssa tai maksaa laskuja, kaikki mikä lisää kustannuksia. Ja jos te don’t holhoojan teidän pieniä lapsia on, tuomioistuinten on päätettävä, kuka pitäisi heistä huolta. Ei ole ei ehkä ole katastrofi, mutta se todennäköisesti tarkoittaa lisäkustannuksia ja menetyksiä kontrollin asioihin.

Voi Ei! She’s Jätti Minut Ulos hänen tahtoaan!

Kuvittele, että you’ve omistettu vuoden huolehtiminen ikääntyvän vanhemman. You’ve laittaa ylös hänen tunnelmia ja mieliala, ovat pitäneet häntä ruokitaan ja terveitä, ja uhrannut oman uransa ja onnea, ja ehkä jopa perheesi. You’ve koskaan puhunut rahasta, mutta siellä oli aina ymmärrystä, että kun aika tuli, hän näyttäisi sen jälkeen, kun olet hänen tahtoaan. Tai niin luulit.

Nyt kuvitella sokki ja kipua, kun se on vedetty hänen turvallisuuden talletus ruutuun ja huomaat, että hän on antanut kaiken “Vancouver Koira ja Kissa Home” (suosittu esimerkiksi my lain koulun päivää, minä dona€™t ajatella se todella on olemassa.)



Olet areenalla€™t Anna Nicole Smith, ja äitisi ei ole miljonääri, kuten J. Howard Marshallin. Mutta sinulla on oikeus (jos ei peitä laukaus “People”).



B. C. olemme Tahtoo Vaihtelua Teko, joka mahdollistaa tuomioistuimen vaihtelevat tulee säätää välittömästi perheen – lasten tai puolison (yleensä eronnut tai erotettu, ja joskus common law) –, jotka ovat olleet epäoikeudenmukaisesti jätetty pois on vanhempi tai puoliso. Lain tarkoituksena on tarjota oikeudenmukainen jako omaisuuden, omaisuutta, ottaen huomioon oikeutetut tarpeet ja odotukset, lapset ja puolisot. Tuomioistuin harkitsee oikeudellisia tai moraalisia velvoitteita vainaja oli hänen seuraava-of-kin, ja jossa on ei melko jakaa person’s omaisuutta, on reapportion estate.



Se on yleensä helpoin pieniä lapsia haaste testamenttien, koska kuolleen vanhemman todennäköisesti ollut oikeudellinen velvoite tarjota heille. Sama pätee erotettu puoliso, erityisesti jossa on jatkuva velvoite maksaa tuki. Vaikeampaa, mutta silti mahdollista väittää aikuisten lasten, kuten tässä esimerkissä, jossa odotus korvaukseen on syntynyt. Tietenkin koko kiinteistö on tärkeä tekijä; mitä enemmän omaisuutta (rahaa tai kiinteistöjä tai muuta omaisuutta) on helpompaa, kun tuomioistuin on varmistaa, että kaikki oikeutetut tarpeet täyttyvät.



Nyt uusi€™s katso jos kuolleen mother’s näkökulmasta. Se ei ole selviö, että meidän esimerkki, tuomioistuimen olisi jakaa estate. Se voi esimerkiksi osoittautua, että kun hän oli elossa äiti oli siirtänyt otsikko hänet kotiin, hänen tyttärensä. Hän ajatteli, että sinulla olisi jo ollut hyvin kompensoida teidän ponnisteluja, ja tuomioistuin voisi hyvinkin sopia.





Haasteita tyypillisesti syntyä uusperheissä. Se on hyvä idea tehtäessä tulee harkita, joka voi myöhemmin riitauttaa sen, ja joko sisällyttää ne, tai antaa perusteellinen selvitys siitä, miksi he ovat annettu alle “fair”. Tämä voi olla pitkin linjat “I olen lähdössä poikani John ulos, koska hän on ei-hyvä lääke-ottaen musta lammas, joka olisi heittää rahaa pois.” Tämä toimii paremmin, jos se on totta.