Impugnada Estates

Si usted muere sin un testamento en BC se pierde el control sobre quién se queda con su patrimonio, que administra, y que obtiene la custodia de sus hijos. Mientras que no es cierto que “el gobierno obtiene all” también puede llevar a la Oficina del Tutor Público y Fideicomisario en sus asuntos. Esto puede significar un aumento de costes y resultados no deseados.

La división de un “intestate” raíces – no se – se rige por la voluntad, Fincas, y la Ley de Sucesión de BC. Si hay un cónyuge y los hijos en común el cónyuge recibe la primera de $300.000 y el saldo se divide en partes iguales entre todos los hijos. Imagina que de pronto una parte de su dinero a usted y a su recientemente fallecido socio han salvado va al Fiduciario Público que se celebrará hasta que sus hijos llegan a la 19 y, a continuación, pagar a ellos. O si usted dona€™t tiene cerca de la familia de su patrimonio podría terminar pasando a distancia las relaciones que usted dona€™t sabes o te gusta, en lugar de amigos locales y las organizaciones benéficas.

Otro problema donde no hay voluntad, es que la persona que va a administrar su patrimonio es impotente hasta obtener una orden de la corte de confirmar su cita. Es difícil para ellos para vender una propiedad o tratar con los bancos o pagar las facturas, todo lo cual aumenta los costos. Y si usted dona€™t nombrar a un tutor de sus hijos menores de edad en su testamento, los tribunales decidirán quién debe cuidar de ellos. No tener un testamento no puede ser un desastre, pero es probable que la media de aumento de los costos y una pérdida de control sobre sus asuntos.

Imagina que you’ve dedicado años a cuidar de un padre anciano. You’ve que ponga para arriba con sus estados de ánimo y los ánimos, han mantenido su alimentados y sanos, y han sacrificado su propia carrera y la felicidad, y tal vez incluso la de su familia. You’ve nunca habló de dinero, pero siempre hay un entendimiento de que, cuando llegó el momento, ella se vería después en la de ella. O eso es lo que pensaba.

Ahora imagine que su conmoción y dolor cuando la voluntad se sacó de su caja fuerte y descubre que ella ha dado todo a la “Vancouver el Perro y el Gato Home” (un ejemplo popular de mi escuela de derecho de días; yo dona€™t creo que en realidad existe).

Usted aren’t de Anna Nicole Smith, y su mamá no era multimillonario como J Howard Marshall. Pero usted tiene un derecho a la justicia (si no es una portada de un disparo en “People”).

En B. C. tenemos la voluntad de Variación de Ley que permite a un tribunal para variar una voluntad de hacer provisión para la familia inmediata – hijos o cónyuges (generalmente divorciados o separados, y a veces la ley común) – que han sido injustamente a la izquierda fuera de la voluntad de un padre o cónyuge. El propósito de la Ley es proporcionar un reparto justo de los activos de un patrimonio, teniendo en cuenta las legítimas necesidades y expectativas de los niños y los cónyuges. Un tribunal tendrá en cuenta cualquier derecho legal o moral de las obligaciones que el difunto tenía a su pariente más próximo y, donde la voluntad no distribuir equitativamente la person’s de la propiedad, se reasigna la distribución de los bienes.

Generalmente es más fácil para los hijos menores de edad para desafiar quiere, porque el difunto padre tenía la obligación legal de proveer para ellos. Lo mismo es cierto para un cónyuge separado, especialmente cuando existe la obligación de pagar la manutención. Más difícil, pero todavía es posible son las reivindicaciones de los adultos a los niños, como en nuestro ejemplo, donde una expectativa de compensación ha surgido. Por supuesto, el tamaño de la finca es un factor importante; el mayor de los bienes (dinero o bienes inmuebles u otros bienes) hay, más fácil vez que un tribunal se han de asegurarse de que todas las necesidades sean satisfechas.

Ahora leta€™s de mirar el caso de los fallecidos mother’s punto de vista. No es una conclusión inevitable de que, en nuestro ejemplo, un tribunal podría redistribuir los bienes. Por ejemplo, podría resultar que, mientras ella estaba viva la madre había transferido el título de su casa, su hija. Ella pensó que ya había sido bien recompensados por sus esfuerzos, y el tribunal podría estar de acuerdo.

Le desafíos que suelen surgir en las familias recompuestas. Es una buena idea cuando se hace una voluntad de considerar la posibilidad de que más adelante se podría reto, y se incluirán en ellos, o proporcionar una explicación detallada de por qué se les da menos de “fair”. Esto puede ser a lo largo de las líneas de â€oei estoy dejando a mi hijo Juan, porque él es un buen uso de la droga, la oveja negra que sería tirar el dinero a la basura.” Esto funcionará mejor si es verdadero.